Следствие ведут уголовники. Действия следователей по «делу «Гермес Менеджмент»» ÑˆĞ¾ĞºĞ¸Ñ€ÑƒÑŽÑ‚ даже судей
судья Екатерина Багданова
«Количество преступлений следственной группы по делу, связываемому следователями с кооперативом «Бест Вей», множится...»

Следственная группа ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по уголовному делу, связываемому следователями с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес Менеджмент» и кооперативом «Бест Вей», однажды встав на путь совершения преступлений, никак не может остановиться.

Подделка документов

Количество преступлений следственной группы по делу, связываемому следователями с кооперативом «Бест Вей», множится: 1 декабря Приморский районный суд города Санкт-Петербурга вынужден был признать незаконным фактический отказ кооперативу в ознакомлении с материалами уголовного дела. При рассмотрении дела выяснилось, что следственная группа Ğ“Ğ¡Ğ£ питерского главка МВД, формально руководимая замначальника Ğ“Ğ¡Ğ£ полковником ÑŽÑÑ‚Ğ¸Ñ†Ğ¸Ğ¸ А.Н. Винокуровым, Ğ° фактически — подполковником ÑŽÑÑ‚Ğ¸Ñ†Ğ¸Ğ¸ Ğ•.А. Сапетовой, подделала документы. Жалоба была подана адвокатом кооператива в Ğ¸ÑŽĞ»Ğµ, много раз ее рассмотрение откладывалось и вот наконец состоялось.

Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК, следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так, что кооператив не получил письмо по своей вине. ĞžÑ‡ĞµÑ€ĞµĞ´Ğ½Ğ°Ñ грубая работа, выявленная, как ни парадоксально, в том числе и с Ğ¿Ğ¾Ğ¼Ğ¾Ñ‰ÑŒÑŽ системы электронного документооборота самого питерского главка МВД.
Незаконное содержание под стражей

Подделка документов была вынужденным преступлением для сокрытия более серьезного: незаконного содержания под стражей. Если бы следствие 4 Ğ¸ÑŽĞ»Ñ с. г., как оно пишет в поддельных документах, пригласило кооператив для ознакомления с материалами уголовного дела, оно бы не успело Ğ·Ğ° 30 суток до истечения предельного срока содержания четверых обвиняемых под стражей начать ознакомление обвиняемых с материалами дела, Ğ° это было единственное основание продления им срока содержания под стражей.

Следственная группа из-Ğ·Ğ° спешки даже толком не смогла завершить следственные действия, незаконно вела параллельное расследование по «резервному» делу, но сейчас, отбросив стыд, из-Ğ·Ğ° отсутствия материала для составления «нужного» обвинительного Ğ·Ğ°ĞºĞ»ÑŽÑ‡ĞµĞ½Ğ¸Ñ, незаконно продолжила расследование «основного» дела. Недавно Ğ¡Ğ“ заявила о новой экспертизе — следственном действии, которое на этапе ознакомления с материалами дела обвиняемых противоречит УПК, Ğ¿Ñ€ĞµĞ´ÑƒÑĞ¼Ğ°Ñ‚Ñ€Ğ¸Ğ²Ğ°ÑŽÑ‰ĞµĞ¼Ñƒ Ñ‡ĞµÑ‚ĞºÑƒÑŽ этапность завершения предварительного расследования.

Следственная группа могла действовать по закону: просто продлить расследование — но тогда пришлось бы отпускать из-под стражи четверых обвиняемых, что, очевидно, противоречит ее плану держать их в заложниках.

Признание судом первой инстанции незаконности невыполнения 216-й статьи УПК уже сейчас открывает возможности оспаривать октябрьские постановления судов о продлении «стражи» четверым обвиняемым: Уголовно-процессуальный кодекс, как уже было сказано, запрещает нарушение этапности и такое нарушение ведет к тому, что все этапы нужно осуществлять заново, Ğ° значит четверых обвиняемых нужно выпускать из Ğ¡Ğ˜Ğ—Ğž.

Нет сомнений, что и следственная группа, и прокуратура предпримут меры давления на суд второй инстанции, чтобы максимально затянуть рассмотрение апелляции, и по возможности решение суда первой инстанции отменить или скорректировать. Давить на суд будут всей Ğ¼Ğ¾Ñ‰ÑŒÑŽ административного веса руководства Ğ“Ğ¡Ğ£.