<p dir="ltr">Ğ’ Приморском районном суде Санкт-Петербурга продолжается рассмотрение так называемого уголовного дела "Лайф-из-Гуд" — "Гермес" — "Бест Вей" — продолжается допрос признанных следствием потерпевшими и свидетелей обвинения.</p><p> </p><p dir="ltr">Например, на одном из летних заседаний выступал некто Голубев — водитель из Удмуртии, который был пайщиком кооператива и клиентом компании "Гермес". Как рассказали Ğ¿Ñ€Ğ¾Ñ‚Ğ¾ĞºĞ¾Ğ»Ğ¸Ñ€ÑƒÑŽÑ‰Ğ¸Ğµ заседания адвокаты, Голубев сообщил, что еще до событий начала 2022 года — активной Ñ„Ğ°Ğ·Ñ‹ расследования уголовного дела, вышел из компании "Гермес", Ğ° также написал нотариально заверенное заявление о выходе из кооператива "Бест Вей". Из "Гермеса" получил через деньги через схему p2p — так, мол, консультант "Гермеса" ему рекомендовал, "чтобы не платить ĞºĞ¾Ğ¼Ğ¸ÑÑĞ¸ÑŽ". При выводе средств Голубев получил больше, чем ранее положил на счет.</p><p> </p><p dir="ltr">Голубев решил выйти также из кооператива, так как написал заявление — но деньги получил из-Ğ·Ğ° ареста счетов только в этом году. Предъявляет претензии к тому, что денег пришлось ждать три года, хотя они не выплачивались из-Ğ·Ğ° ареста счетов и позиции следствия и прокуратуры, состоящей в том, что выплаты должны быть запрещены даже пайщикам, выходящим из кооператива: арест счета — не препятствие для таких выплат, если оно санкционировано следствием и прокуратурой. Голубев при этом требует вернуть вступительный и членские взносы, так как "кооператив нарушил условия соглашения". При этом изначально ему был присвоен статус потерпевшего, в суде же он выступал уже в статусе свидетеля.</p><p> </p><p dir="ltr">Таких "потерпевших", как Голубев, немало, Ğ¾Ñ‚Ğ¼ĞµÑ‡Ğ°ÑŽÑ‚ адвокаты: так, одна из пайщиц на недавнем заседании обвинила кооператив в том, что он ей не выплатил средства по Ğ·Ğ°ÑĞ²Ğ»ĞµĞ½Ğ¸ÑŽ о выходе, в то время как она сама систематически отказывается подтвердить реквизиты для перечисления средств, получает письма из кооператива, отправляет уведомления о прочтении, но не отвечает на них.</p><p> </p><p dir="ltr">Состоялось долгожданное разбирательство по апелляционному Ğ¿Ñ€ĞµĞ´ÑÑ‚Ğ°Ğ²Ğ»ĞµĞ½Ğ¸ÑŽ Прокуратуры Санкт-Петербурга на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга Ğ¿Ğ¾Ğ»Ğ½Ğ¾ÑÑ‚ÑŒÑŽ снять арест с одного из трех счетов кооператива, на которых почти 4 млрд рублей.</p><p> </p><p dir="ltr">Сейчас кооператив распоряжается только вновь поступившими на эти счета средствами — Ğ·Ğ° счет этих средств происходят выплаты пайщикам, написавшим заявление о выходе из кооператива, при этом темп выплат крайне низкий из-Ğ·Ğ° проверок каждого платежа Росфинмониторингом и банками. Кроме того, по Ñ€ĞµÑˆĞµĞ½Ğ¸ÑŽ суда происходят выплаты с арестованных средств по исполнительным листам тем пайщикам, кто решил не ждать выплат, Ğ° предъявил и выиграл иски к кооперативу о возврате средств, Ğ° также налогов кооператива и зарплаты его персоналу.</p><p> </p><p dir="ltr">Кооператив ходатайствовал перед судом о полном снятии ареста с одного из счетов кооператива — самых маленьких, в банке ĞŸĞ¡Ğ‘, на более чем 600 млн рублей, чтобы гарантированно рассчитаться со всеми примерно 2000 пайщиков, которые подали заявление о выходе из кооператива, — не зависеть от возвратных платежей в кооператив, которые из-Ğ·Ğ° ареста счетов были затруднены и сейчас Ğ¾ÑÑƒÑ‰ĞµÑÑ‚Ğ²Ğ»ÑÑŽÑ‚ÑÑ с задержками — с которыми кооператив борется, но быстро эти платежи в нужном объеме вряд ли сможет получить.</p><p> </p><p dir="ltr">Решение суда первой инстанции о снятии ареста было в апреле, назначение рассмотрения апелляции в Санкт-Петербургском городском суде крайне затянулось из-Ğ·Ğ° того, что прокуратура добавила к основному апелляционному Ğ¿Ñ€ĞµĞ´ÑÑ‚Ğ°Ğ²Ğ»ĞµĞ½Ğ¸ÑŽ дополнительное — рассмотрение состоялось только в начале Ğ¸ÑŽĞ»Ñ.</p><p> </p><p dir="ltr">При этом уже в самом заседании прокуратура добавила новые доводы, заявив, что в реестре выплат, представленном кооперативом еще в начале 2025 года, из 773 строк по пайщикам, которым произведены выплаты, Ğ¸Ğ¼ĞµÑŽÑ‚ÑÑ 14 строк, в которых фигурирует один из подсудимых — Выдрин, Ğ° также 13 лиц, которые назывались лицами, признанными потерпевшими, в рамках уголовного процесса как лица, которым передавались деньги для компании "Гермес". Прокуратуру возмутило то, что лица, которые, возможно, виновны в хищениях, получили средства раньше лиц, признанных потерпевшими. При этом Выдрин написал заявление о выходе из кооператива еще до того, как был привлечен в уголовное дело, и ни на какие его активы арест не накладывался.</p><p> </p><p dir="ltr">Санкт-Петербургский городской суд согласился с доводами прокуратуры, отменив решение суда первой инстанции в части снятия ареста со счета — при этом он не подверг ÑĞ¾Ğ¼Ğ½ĞµĞ½Ğ¸ÑŽ тезис, на котором было основано это решение Приморского районного суда: несоразмерность общей суммы ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей и общей суммы арестованных средств только кооператива как гражданского ответчика по данному уголовному делу — почти 4 млрд рублей (при этом есть еще аресты средств других лиц.</p><p> </p><p dir="ltr">Ğ’ самом конце Ğ¸ÑŽĞ»Ñ Приморским районным судом будет уже рассматриваться продление или непродление арестов средств на счетах на новый трехмесячный срок — и кооператив опять будет ходатайствовать о снятии ареста со счета в банке ĞŸĞ¡Ğ‘.</p><p> </p><p dir="ltr">Ğ’ Приморском районном суде началось также новое гражданское дело — по иску пайщицы кооператива Дорониной к пайщику кооператива, Ğ¾Ğ±ÑŠÑĞ²Ğ»ÑÑŽÑ‰ĞµĞ¼Ñƒ себя его альтернативным председателем, Ğ“ĞµĞ¾Ñ€Ğ³Ğ¸ÑŽ Моисееву, ранее активисту кооператива и координатору программы по Ğ¿Ñ€Ğ¾Ğ²ĞµĞ´ĞµĞ½Ğ¸ÑŽ региональных митингов в поддержку кооператива. Судебное разбирательство по существу начнется в сентябре, судья потребовал от представителей Моисеева представить первичные документы о якобы проведенном (без решения совета кооператива голосовании по выборам новых уполномоченных, так как его ÑŽÑ€Ğ¸ÑÑ‚ сообщил, что документы — на кооперативных участках.</p><p> </p><p dir="ltr">Председателям самочинных комиссий по перевыборам, якобы прошедшим весной на 13 из 14 кооперативных участков, придется представить первичные документы, Ğ±ÑŽĞ»Ğ»ĞµÑ‚ĞµĞ½Ğ¸ для голосования, при этом общее число голосовавших должно быть не менее 7,5 тыс., так как в кооперативе — 15 тыс. пайщиков. (На одном из участков — кооперативном участке (КУ â„– 7: иркутско-бурятско-забайкальском — группа Моисеева проводить голосование не решилась, так как еще в начале года одна из пайщиц подала против Моисеева иск о незаконных действиях в иркутский суд, который сейчас активно рассматривается.)</p><p> </p><p dir="ltr">Ğ’ суд с первичными документами, как Ğ¿Ğ¾Ğ´Ñ‡ĞµÑ€ĞºĞ¸Ğ²Ğ°ÑŽÑ‚ адвокаты, придется явиться председателям "комиссий по Ğ¿Ñ€Ğ¾Ğ²ĞµĞ´ĞµĞ½Ğ¸ÑŽ голосований на кооперативных участках":</p><p> </p><p dir="ltr">на КУ â„– 1 — Атрохиной Н. А.;</p><p dir="ltr">на КУ â„– 2 — Жакун Ğ’. Ğ’.,</p><p dir="ltr">на КУ â„– 3 — Моисееву Ğ“. Ğ’.;</p><p dir="ltr">на КУ â„– 4 — Веселкову А. Ğ’.;</p><p dir="ltr">на КУ â„– 5 — Седаковой Ğ“. Ф. (интересно, что она не является пайщиком;</p><p dir="ltr">на КУ â„– 8 — Арефьевой Ğ›. А.;</p><p dir="ltr">на КУ â„– 9 — Федоровой Ğ’. Ğ’.;</p><p dir="ltr">на КУ â„– 10 — Скворцовой Ğ›. Н.;</p><p dir="ltr">на КУ â„– 11 — Ходоровской Ğ”. Ğ’.;</p><p dir="ltr">на КУ â„– 12 — Турышеву Ğ¡. Ğ .;</p><p dir="ltr">на КУ â„– 13 — Рязаповой Ğ . Ğ’.;</p><p dir="ltr">на КУ â„– 14 — Городчиковой Ğž. Ğ’.</p><p dir="ltr">Конец Ğ¸ÑŽĞ»Ñ, август и сентябрь Ğ¾Ğ±ĞµÑ‰Ğ°ÑŽÑ‚ быть жаркими от судебных баталий.</p><p> </p>